前美國司法部律師：SEC對Coinbase的訴訟可能重新定義美國加密貨幣監管
馮宏基
最後更新日期：
2024年6月26日，美東時間05:57
|
閱讀時間3分鐘
美國證券交易委員會（SEC）對Coinbase提起訴訟，指控該交易所促成未註冊的證券交易。此案的結果可能對美國加密貨幣的監管框架產生深遠影響。
在接受Cryptonews.com的採訪中，前司法部律師賽斯·戈茨（Seth Goertz）討論了SEC對Coinbase案件的潛在影響。他強調，此案可能重新定義美國的加密貨幣監管，不僅影響Coinbase，還影響其他交易所和整個市場。
SEC對Coinbase案的潛在影響
SEC聲稱，Coinbase列出的幾種加密貨幣符合證券的標準，應該根據美國證券法進行註冊。這起訴訟代表了該委員會對市場進行監管的努力，該市場在很大程度上運作在法律灰色地帶。
最近的進展是，Coinbase試圖解除訴訟被拒，使訴訟得以繼續進行。法院的決定表明，SEC的指控可能具有足夠的價值，值得進一步檢查。
戈茨強調了雙方的法律論點。SEC主張，在Coinbase上交易的特定加密貨幣應適用於確定資產是否符合證券標準的Howey測試。
而Coinbase則認為，問題中的資產不符合Howey測試中概述的標準，因此不應受到SEC的監管。
隨著案件的進展，對整個數字資產行業的影響是重大的。如果法院支持SEC，可能會導致加密貨幣交易所面臨更多的監管審查和合規要求，從而重塑市場動態。
戈茨說：“如果法院說比特幣是一種證券，那麼任何持有比特幣或以該方式在交易所交易比特幣的人都將受到SEC的監管。”受監管的交易平台可能包括但不限於幣安和OKX。
新型虛擬貨幣的替代未來
相反，如果法院支持Coinbase，可能會加強該行業對加密貨幣的去中心化性質以及與傳統證券的區別的立場。
戈茨表示：“加密貨幣的目的是成為我們標準市場經濟體系之外的去中心化金融。這就是其中很多吸引力和潛在利益的所在。”
戈茨說：“現在如果你受到SEC的監管，就很難區分，比如比特幣，與我們標準的美元之間的區別，如果它們仍然受到相同的監管。”“當你開始涉及穩定幣時，如果它們受到相同的監管實體監管，泰達幣和美元之間真正有什麼區別呢？”
他建議，像比特幣、泰達幣和以太坊等加密貨幣可能屬於同一類別，但即使委員會贏得訴訟，其他一些加密貨幣的情況也可能不同，包括狗狗幣。
戈茨補充說：“有一整個新奇幣行業，很難看出它們如何符合證券的Howey測試。它們並不都是一樣的。因此，它們將需要得到不同的對待。”
SEC過於積極的監管嘗試
根據戈茨的說法，自從加密貨幣成為主流並與全球最大的公司聯繫在一起以來，SEC一直在積極行動，盡力監管機構能夠監管的範圍。
戈茨說：“但是我認為從他們的角度來看，他們最終真正打算監管和相信他們可以監管什麼，這還有待確定。”“我認為他們在這方面過於積極，有可能會得到一些不好的裁決。”
國會在加密貨幣監管方面的無效率可能已經迫使SEC追求更清晰的行業指南。
戈茨說：“國會一直在觀望。”“從SEC的角度來看，國會可能通過做一些事情來解決很多問題。因此，這確實使得像SEC這樣的監管機構有點茫然。”
賽斯·戈茨目前是Dorsey＆Whitney LLP的合夥人，專門從事白領犯罪辯護、網絡安全和與加密貨幣相關的調查和欺詐起訴。
在Google新聞上關注我們
前聯邦司法部律師稱SEC訴Coinbase案或重塑美國加密貨幣監管
