SEC基金規則被上訴法院因過度干預而撤銷
哈維·亨特
最後更新時間：
2024年6月7日05:57 EDT
|
閱讀時間2分鐘
美國上訴法院推翻了證券交易委員會（SEC）關於對避險基金和股權公司的費用和支出披露規則，指稱議會過度干預。
根據法院文件，6月5日，第五巡迴上訴法院的三名法官一致裁定反對SEC。
這是在六個行業組織挑戰該規則之後出現的，他們主張這將提高遵循成本並在業界發生重大變化。
法官庫爾特·恩格爾哈特代表三名法官寫道：“SEC超出了其法定權力。最終規則的制定是未經授權的，其中任何部分都無法成立。”
SEC基金規則如何超出了其權力範圍
這份長達656頁的SEC規則要求基金公布季度表現和費用報告，進行年度審計，並停止為一些投資者提供特殊待遇。
SEC聲稱，國會擴大了其監督私人基金的角色，引用了2008年金融危機後通過的《多德-弗蘭克法案》的兩個部分。
然而，法官恩格爾哈特反駁了這些主張，稱“這兩個部分都沒有授予委員會這樣的權力”。
這個案例代表了對監管機構聲稱對該行業擁有的國會權力的打擊。加密行業對監管機構的批評者在過去幾年中也提出了類似的批評。
Consensys高級法律顧問比爾·休斯評論說：“這是SEC這最後三年多以來的標誌性表演。”
在針對加密公司的一波訴訟中，SEC主張許多加密貨幣是其管轄範圍內的證券。
以太坊共同創始人約瑟夫·盧賓批評了SEC的做法，聲稱它更偏向策略性執法行動，而非促進公開對話並提供清晰的監管指南。
由於監管不確定性，這在加密行業內造成了不安，影響了主要交易所和知名加密項目。
FIT 21法案可能放寬SEC對加密行業的控制
現在，SEC可能會面臨來自國會的行動，這可能改變其對美國加密行業的聲稱權力。
《21世紀金融創新和技術法案》（FIT21）在廣泛的跨黨派支持下獲得了眾議院的通過。該法案將看到加密行業的監督轉移到商品期貨交易委員會。
將大多數數字資產納入CFTC的監管範圍將把它們歸類為商品而非證券。這將使監管監督權從SEC轉移過去。
這一舉措尤其重要，尤其是考慮到拜登政府在由SEC主導的加密行業打擊活動。
總統喬·拜登的否決對於保留SEC的SAB 121至關重要，該法案禁止銀行持有加密貨幣。
廣泛的決議以撤銷SAB 121獲得了眾議院和參議院的支持。
在Google新聞上關注我們
